«Maneras de matar, y de rentar casas»

MÁS SOBRE LA PENA de muerte en USA. Primero, agradecer a los amables lectores de El Valle de Texas y otros puntos -Chicago, Los Angeles, Miami, que leen esta columna y están interesados en éste y otros temas que tienen que ver con LA AGENDA BÁSICA de asuntos de gobierno del vecino del norte, y donde por supuesto, hay una relación estrecha con ciudadanos documentados y sin documentos. BUSQUÉ a Maya Foe, directora del departamento de Pena de Muerte de Reprieve; esta organización tiene pruebas que confirman que en algunos estados de USA, sin hacerse público, se propone el uso de fármacos fabricados por Tamarang (empresa española con sede en Barcelona) para ejecutar a reos. VIRGINIA es el primer estado que incluyó en sus protocolos de ejecución el ROCURONIO bromuro. El uso de fármacos que no han sido probados para este fin supone un grave riesgo. Los condenados sufren largas y penosas agonías. EN TOTAL son 32 estados lo que aún aplican la pena capital y que enfrentan una crisis: en el mundo ya nadie quiere fabricar sedantes para matar a un humano porque estos experimentos nuevos y experimentales son peligrosos y no garantizan que la ejecución se convierta en un espectáculo cruel y bárbaro. CIENTOS DE asociaciones civiles en USA y en Europa están en contra de LA PENA de muerte. Consideran el método anticonstitucional. Un apunte:  En abril de 2008, con siete votos a favor y dos en contra, el Tribunal Supremo consideró constitucional la inyección letal y avaló su vigencia. Hoy, y debido a los cambios que vive el método por al desabastecimiento de sedantes, la pena capital, o mejor dicho, la manera como se lleva a cabo es considerada contraria a la Octava Enmienda de la Constitución estadounidense, que prohíbe “castigos crueles o inhumanos”. El último reo ejecutado, inyectado, fue CLAYTON LOCKETT, en Oklahoma, y su agonía tardó 43 minutos. ´¿Qué le inyectaron?, es la pregunta que flota en los derechohumanistas.

UN PREGUNTA inteligente formula SANDRA DÍAZ, de San Benito, si los estados que aplican la inyección tienen problemas para conseguir sedantes ¿ por qué no surgen empresarios que los hagan en USA, acaso no tienen la tecnología? TOTAL, se trata de producir una anestesia para dormir a un preso antes de que otro fármaco le paralice los músculos y luego otro le provoque un paro cardíaco que le conduzca a la muerte. Y TENGO LA respuesta: es que NO HAY grandes ganancias económicas, RESULTA más rentable poner un bar en Las Vegas, o un palenque de gallos en Houston, o vender mariguana en Arizona. Cuando un fármaco carece de patente, automáticamente es una firma no rentable; su fabricación no es atractiva. De modo que esa «tarea» que la haga un país con empresarios pobres.

OTRO TEMA del vecino: la Corte Suprema rechazó ayer estudiar el caso de una orden municipal de Fremont (Nebraska) que prohíbe el alquiler de viviendas a inmigrantes que residen en el país de forma irregular. De este modo la Máxima Corte mantiene la orden de un Tribunal de Apelaciones que en 2013  estableció que la ley de una ciudad no entra en conflicto con la norma federal, y que no es discriminatoria.
En 2010, en algunas poblaciones de Nebraska se exigía a los inquilinos pruebas de estar residiendo en USA de forma legal, así como el pago de una tarifa de 5 dólares para obtener una licencia de ocupación. En marzo de este año, en ciertas localidades de Texas y Pennsylvania intentaron establecer requisitos para el alquiler de viviendas, como la presentación de una identificación que demostrase la situación migratoria. En el Valle de Texas, se impone la oferta y la demanda, si alguien quiere rentar, basta con que pague a tiempo y sea una persona de buenas costumbres.